Instructies deeltentamen III, blok 6 week 3: stap 1, 2 en 3
Beste studenten,
Van donderdag 28 maart t/m zaterdag 30 maart 2024 maak je het derde deeltentamen van
JAV. Voor dit tentamen schrijf je een rechtswetenschappelijk artikel. Belangrijke instructies
en informatie zet ik hieronder puntsgewijs op een rij.
• Het deeltentamen wordt afgenomen via Canvas. Je kunt het deeltentamen dus thuis
maken. Zorg ervoor dat je een goede internetverbinding hebt en dat je toegang hebt
tot de digitale juridische bronnen. De uploadbox opent op donderdag 28 maart om
9:00 uur. De box sluit op zaterdag 30 maart om 19:00 uur. Zorg dat je de opdracht op
tijd uploadt. Opdrachten die te laat binnenkomen zullen niet worden nagekeken! Je
moet, om de opdracht te uploaden, op de knop ‘Choose File’ en daarna ‘Upload file’
klikken. De tekst moet in Word worden geschreven. Andere bestandsformaten
worden niet door Canvas ondersteund!
• Voor het derde JAV–deeltentamen schrijf je, zoals eerder al vermeld, een
rechtswetenschappelijk artikel. Het grootste gedeelte van dit artikel zal beschrijvend
zijn. Pas bij de derde en laatste stap ga je verder dan enkel beschrijven, maar ga je de
evaluerende kant op. Voordat je die laatste concretisering maakt, zal je natuurlijk
eerst veel moeten uitleggen en dus beschrijven. In het beschrijvende gedeelte van een
artikel geef je aan “hoe iets zit”; je velt dus geen oordeel. In je artikel geef je eerst een
algemene beschrijving van een bepaald leerstuk en ga je daarna in op een bepaald
aspect van dit leerstuk. Je werkt dus van algemeen naar specifiek. Het artikel moet in
het Nederlands worden geschreven. Probeer zoveel mogelijk te vertalen naar het
Nederlands en cursiveer eventuele onvertaalbare Engelse termen.
• De opdracht (en dus het middenstuk van het artikel) is opgebouwd uit de volgende
stappen:
1. Meest algemene onderwerp (verdragen)
2. Specificatie van meest algemene
onderwerp (3
interpretatiemethoden)
3. Concretisering van
specifiekere onderwerp
(uitspraak Tyrer vs UK)
Beste studenten,
Van donderdag 28 maart t/m zaterdag 30 maart 2024 maak je het derde deeltentamen van
JAV. Voor dit tentamen schrijf je een rechtswetenschappelijk artikel. Belangrijke instructies
en informatie zet ik hieronder puntsgewijs op een rij.
• Het deeltentamen wordt afgenomen via Canvas. Je kunt het deeltentamen dus thuis
maken. Zorg ervoor dat je een goede internetverbinding hebt en dat je toegang hebt
tot de digitale juridische bronnen. De uploadbox opent op donderdag 28 maart om
9:00 uur. De box sluit op zaterdag 30 maart om 19:00 uur. Zorg dat je de opdracht op
tijd uploadt. Opdrachten die te laat binnenkomen zullen niet worden nagekeken! Je
moet, om de opdracht te uploaden, op de knop ‘Choose File’ en daarna ‘Upload file’
klikken. De tekst moet in Word worden geschreven. Andere bestandsformaten
worden niet door Canvas ondersteund!
• Voor het derde JAV–deeltentamen schrijf je, zoals eerder al vermeld, een
rechtswetenschappelijk artikel. Het grootste gedeelte van dit artikel zal beschrijvend
zijn. Pas bij de derde en laatste stap ga je verder dan enkel beschrijven, maar ga je de
evaluerende kant op. Voordat je die laatste concretisering maakt, zal je natuurlijk
eerst veel moeten uitleggen en dus beschrijven. In het beschrijvende gedeelte van een
artikel geef je aan “hoe iets zit”; je velt dus geen oordeel. In je artikel geef je eerst een
algemene beschrijving van een bepaald leerstuk en ga je daarna in op een bepaald
aspect van dit leerstuk. Je werkt dus van algemeen naar specifiek. Het artikel moet in
het Nederlands worden geschreven. Probeer zoveel mogelijk te vertalen naar het
Nederlands en cursiveer eventuele onvertaalbare Engelse termen.
• De opdracht (en dus het middenstuk van het artikel) is opgebouwd uit de volgende
stappen:
1. Meest algemene onderwerp (verdragen)
2. Specificatie van meest algemene
onderwerp (3
interpretatiemethoden)
3. Concretisering van
specifiekere onderwerp
(uitspraak Tyrer vs UK)
Stap 1, het meest algemene onderwerp (verdragen), wist je al. Verdragen zijn één van de
bronnen van het internationaal recht. Ga hierbij in op het volgende: wat zijn verdragen?
Wanneer is een staat gebonden aan een verdrag? Etc.
Om jullie inhoudelijk op weg te helpen met de eerste stap, kunnen jullie hoofdstuk 3 van A.
Henriksen, International Law, Oxford University Press, raadplegen.
Stap 2
De specificatie binnen dit algemene onderwerp, stap 2, is ook bekend:
Bespreek in het wetenschappelijk artikel vervolgens de drie verschillende
interpretatiemethoden (tekstueel, historisch en teleologisch). Het recht, en daarmee ook
verdragen, moeten namelijk worden geïnterpreteerd, voordat het kan worden toegepast.
Stap 3, dus het meest specifieke onderwerp van je wetenschappelijk artikel en het onderwerp
waarover je artikel zal gaan, is nu ook bekend:
Reflecteer binnen het onderwerp van stap 2 (de drie interpretatiemethoden) op de
uitspraak Tyrer vs UK. Welke interpretatiemethode is in deze uitspraak toegepast? Zou het
oordeel anders zijn geweest als één van de andere interpretatiemethode(n) zou zijn
toegepast?
Je hebt al wat op papier kunnen zetten over stap 1 en 2. Nu kun je de laatste stap
zetten. Zorg ervoor dat je onderzoeksvraag aansluit op het meest specifieke
onderwerp (stap 3). Zorg er daarnaast voor dat je onderzoek de onderzoeksvraag
beantwoordt. Kijk dus naar wat je eerder al hebt opgeschreven bij stap 1 en 2, en wat
je daarvan kunt gebruiken, en wat je wellicht moet aanpassen, en schrijf stap 3 erbij.
Zorg ervoor dat ook je inleiding en conclusie op de laatste stap gericht zijn en op elkaar
aansluiten.
• De tekst moet 1000 tot 1200 woorden bevatten. Dit woordenaantal is exclusief
voetnoten. Zorg ervoor dat je tussen het aantal van 1000 tot 1200 woorden blijft; per
1–10 woorden minder of meer dan voorgeschreven, geldt een aftrek van 0,1 punt op
het eindcijfer. Verwijs voluit. Dus niet verkort met een literatuurlijst op het eind. Daar
is de tekst te kort voor. Voetnoten tellen dus niet mee voor het woordenaantal.
Let op: als je Word gebruikt om het aantal woorden te tellen, worden vaak de
voetnoten meegerekend. Zorg dat deze optie niet is geselecteerd. Dat doe je via de
tab Review, naar de optie Word Count, waarna je het vinkje uitzet van Include
textboxes, footnotes and endnotes (bij de Engelstalige Word).
Je dient minimaal drie rechtswetenschappelijke bronnen te zoeken en te gebruiken
in jouw wetenschappelijk artikel. Verwerk deze in de voetnoten van jouw artikel. Je
kunt ervoor kiezen om de aanbevolen literatuur (de hoofdstukken uit het boek van A.
Henriksen) in te zetten. Je zal dan nog (buiten deze bron om) drie extra
wetenschappelijke bronnen moeten toevoegen. Je bronnen dien je uiteraard conform
de Leidraad in voetnoten te verwerken, waarbij je voluit verwijst.
bronnen van het internationaal recht. Ga hierbij in op het volgende: wat zijn verdragen?
Wanneer is een staat gebonden aan een verdrag? Etc.
Om jullie inhoudelijk op weg te helpen met de eerste stap, kunnen jullie hoofdstuk 3 van A.
Henriksen, International Law, Oxford University Press, raadplegen.
Stap 2
De specificatie binnen dit algemene onderwerp, stap 2, is ook bekend:
Bespreek in het wetenschappelijk artikel vervolgens de drie verschillende
interpretatiemethoden (tekstueel, historisch en teleologisch). Het recht, en daarmee ook
verdragen, moeten namelijk worden geïnterpreteerd, voordat het kan worden toegepast.
Stap 3, dus het meest specifieke onderwerp van je wetenschappelijk artikel en het onderwerp
waarover je artikel zal gaan, is nu ook bekend:
Reflecteer binnen het onderwerp van stap 2 (de drie interpretatiemethoden) op de
uitspraak Tyrer vs UK. Welke interpretatiemethode is in deze uitspraak toegepast? Zou het
oordeel anders zijn geweest als één van de andere interpretatiemethode(n) zou zijn
toegepast?
Je hebt al wat op papier kunnen zetten over stap 1 en 2. Nu kun je de laatste stap
zetten. Zorg ervoor dat je onderzoeksvraag aansluit op het meest specifieke
onderwerp (stap 3). Zorg er daarnaast voor dat je onderzoek de onderzoeksvraag
beantwoordt. Kijk dus naar wat je eerder al hebt opgeschreven bij stap 1 en 2, en wat
je daarvan kunt gebruiken, en wat je wellicht moet aanpassen, en schrijf stap 3 erbij.
Zorg ervoor dat ook je inleiding en conclusie op de laatste stap gericht zijn en op elkaar
aansluiten.
• De tekst moet 1000 tot 1200 woorden bevatten. Dit woordenaantal is exclusief
voetnoten. Zorg ervoor dat je tussen het aantal van 1000 tot 1200 woorden blijft; per
1–10 woorden minder of meer dan voorgeschreven, geldt een aftrek van 0,1 punt op
het eindcijfer. Verwijs voluit. Dus niet verkort met een literatuurlijst op het eind. Daar
is de tekst te kort voor. Voetnoten tellen dus niet mee voor het woordenaantal.
Let op: als je Word gebruikt om het aantal woorden te tellen, worden vaak de
voetnoten meegerekend. Zorg dat deze optie niet is geselecteerd. Dat doe je via de
tab Review, naar de optie Word Count, waarna je het vinkje uitzet van Include
textboxes, footnotes and endnotes (bij de Engelstalige Word).
Je dient minimaal drie rechtswetenschappelijke bronnen te zoeken en te gebruiken
in jouw wetenschappelijk artikel. Verwerk deze in de voetnoten van jouw artikel. Je
kunt ervoor kiezen om de aanbevolen literatuur (de hoofdstukken uit het boek van A.
Henriksen) in te zetten. Je zal dan nog (buiten deze bron om) drie extra
wetenschappelijke bronnen moeten toevoegen. Je bronnen dien je uiteraard conform
de Leidraad in voetnoten te verwerken, waarbij je voluit verwijst.
• Het artikel kent een voorgeschreven structuur: eerst introduceer je het onderwerp in
de inleiding met de aanleiding voor je onderzoek en je onderzoeksvraag en geef je in
een leeswijzer de globale opzet weer van het onderzoek. Hierna volgt het middenstuk,
waarin alle voorgeschreven elementen naar voren komen. In de conclusie staan de
belangrijkste bevindingen van het middenstuk, het antwoord op de onderzoeksvraag
en wordt de tekst afgesloten.
• Zorg dat de tekst een lopend verhaal is. Plaats een titel boven de tekst en maak gebruik
van tussenkopjes. Let op: niet elke alinea behoeft een eigen titel. Geef de kopjes een
passende titel die de lading dekt. Gebruik geen plaatjes om je verhaal te illustreren.
• De rubric waarmee we beoordelen, is terug te vinden op Canvas. We beoordelen op
inhoud, taal, structuur, stijl en correct brongebruik.
• Een wetenschappelijk artikel moet te begrijpen zijn voor een gemiddelde jurist, die
niet per se in het betreffende rechtsgebied is gespecialiseerd. Dit is van belang voor
de schrijfstijl.
• Let op: we controleren streng op plagiaat. Schrijf dus je eigen tekst en verantwoord
alle informatie die je in andere bronnen hebt gevonden, met voetnoten, waarbij je zo
specifiek mogelijk verwijst. Alle opdrachten zullen automatisch op fraude en plagiaat
gecontroleerd worden. Zodra er een vermoeden van fraude of plagiaat is, zal hiervan
een officiële melding worden gemaakt bij de Examencommissie. Dat kan ernstige
consequenties hebben. Nadere informatie over fraude en plagiaat kun je vinden op
MyEur.
Inhoudelijke vragen worden na 9:00 uur (donderdag 28 maart) niet meer beantwoord. Let
goed op dat je het tentamen voor de deadline in de juiste uploadbox inlevert. Tentamens die
per mail worden ingeleverd, worden niet nagekeken.
Veel succes bij het schrijven van het artikel!
de inleiding met de aanleiding voor je onderzoek en je onderzoeksvraag en geef je in
een leeswijzer de globale opzet weer van het onderzoek. Hierna volgt het middenstuk,
waarin alle voorgeschreven elementen naar voren komen. In de conclusie staan de
belangrijkste bevindingen van het middenstuk, het antwoord op de onderzoeksvraag
en wordt de tekst afgesloten.
• Zorg dat de tekst een lopend verhaal is. Plaats een titel boven de tekst en maak gebruik
van tussenkopjes. Let op: niet elke alinea behoeft een eigen titel. Geef de kopjes een
passende titel die de lading dekt. Gebruik geen plaatjes om je verhaal te illustreren.
• De rubric waarmee we beoordelen, is terug te vinden op Canvas. We beoordelen op
inhoud, taal, structuur, stijl en correct brongebruik.
• Een wetenschappelijk artikel moet te begrijpen zijn voor een gemiddelde jurist, die
niet per se in het betreffende rechtsgebied is gespecialiseerd. Dit is van belang voor
de schrijfstijl.
• Let op: we controleren streng op plagiaat. Schrijf dus je eigen tekst en verantwoord
alle informatie die je in andere bronnen hebt gevonden, met voetnoten, waarbij je zo
specifiek mogelijk verwijst. Alle opdrachten zullen automatisch op fraude en plagiaat
gecontroleerd worden. Zodra er een vermoeden van fraude of plagiaat is, zal hiervan
een officiële melding worden gemaakt bij de Examencommissie. Dat kan ernstige
consequenties hebben. Nadere informatie over fraude en plagiaat kun je vinden op
MyEur.
Inhoudelijke vragen worden na 9:00 uur (donderdag 28 maart) niet meer beantwoord. Let
goed op dat je het tentamen voor de deadline in de juiste uploadbox inlevert. Tentamens die
per mail worden ingeleverd, worden niet nagekeken.
Veel succes bij het schrijven van het artikel!